工作遇到某位資深「IT人員」，無論是什麼SELECT語法都要求下屬一定要加上WITH(NOLOCK)，今天我就要打破這樣的迷思
所謂WITH(NOLCK)的確可以減少LOCK的發生，但是並不是加上WITH(NOLOCK)就不會造成鎖死（死結），為啥MSSQL會有LOCK
這種東西？！先想想吧！
WITH(NOLOCK)是告訴SQL SERVER這段SELECT無須考慮目前資料表的TRANSACTION LOCK狀態，
正因為如此，WITH (NOLOCK)不考慮目前table的transaction lock，當有某些資料正處於多個phase交易(例如跨多個table的transaction交易)，
WITH (NOLOCK)會讓目前處理交易程序的資料被忽略，看不懂嗎？簡單說，SELECT一個正在交易的TABLE，而交易尚未完成，
WITH (NOLOCK)會讓目前處理交易程序的資料被忽略，看不懂嗎？簡單說，SELECT一個正在交易的TABLE，而交易尚未完成，
因為SELECT加上WITH(NOLCOK)然後發生上述的狀態............
盡信書不如無書！！別以為加上WITH(NOLOCK)就是萬靈丹！！！
附帶一提
WITH (NOLOCK)相當於 READ UNCOMMITTED
WITH (NOLOCK)可以加快查詢的速度 ------------------------------------------
2009-05-18 補充
舉例來說
A有一百元 他想要領出 十元來花用
A的公司要匯入他當月薪水兩百元
如果兩段交易同時進行，那不管那段交易先完成，資料都會是錯的
所以該資料表一定先被LOCK，後面的交易就不能進行，要等到前面的交易完成，
這樣才能確保資料是正確的
所以如果不考慮資料表的TRANSACTION LOCK，那A的存款可能會從290元
變成90元，後面匯入的薪資兩百元會無緣無故消失了。
4 則留言:
英文快要比中文多了 (苦惱鎖眉中)
我花了一陣子才看懂你在寫啥！好專業啊！不愧是知名遊戲公司的資料庫工程師啊！
超哥：被你這樣一講我都不好意思了，實際狀況是我也看不懂我在寫啥，果然人的情緒一來，是會胡言亂語的，剛剛做了點補充，這樣應該好懂一些...呵呵
太深奧了，那我也來舉個例子我有1個女朋友，想要帶出去跟朋友郊遊我的同行朋友，要再這次郊遊介紹2個正妹給我如果這2件事件同時進行，我會出"包"所以這次郊遊一定要先LOCK，後面的2個正妹就先不能出現，要等到我跟女朋友先處理完，這樣才確保我的生命無虞的所以若不考慮，同時進行，那我有可能從有女朋友，瞬間變成沒女朋友，後面二個正妹也可能無緣無故的消失了。
張貼留言