2016總統大選與選後感想

總統大選結束了，我想民意是表現的很清楚了，這次投票預測，我也算是命中了，用藍綠基本盤去推敲蔡英文得票數是680 +- 10萬票，用投票去七成去推估總投票數，再推算藍營基本盤得票數，再分給兩位候選人，於是豬的得票率比我預估的33％少2％，宋的得票率比我預估的15％少了2％，

預測投票結果：

預估投票率70％

蔡670～690   51.x％
豬440～460   33.x％
宋200             15.x％

實際開票結果：

投票率 66.27％

蔡英文 6894744  得票率56.1234％
朱立倫 3813365  得票率31.0409％
宋楚瑜 1576861  得票率12.8357％

從得票結果可以看出幾個事實，用基本盤去推估得票數可以估的接近，表示這方法是可行的，同時也代表著藍綠意識形態的不理性投票是存在的。要推倒藍綠高牆的方式，就是讓藍色高牆消失吧（笑）。

這次的結果看出，沒出來投票的，應該全部都是藍營支持者，我想，這樣的說法，反對的人應該不多，所謂的選民結構就是藍+綠+中間，而實際上過往70％的投票率貌似很高，但是說穿了就是每4個人就有一個不會出來投票。這樣反過來想，就代表了不投票的人其實挺多，而許多人愛談論說，中間選民會影響選舉結果，其實我也可以大膽斷言這樣的說法是錯得，因為既然每四個人就有一個不出來投票，那身為一心想要打敗對手的基本盤民眾，怎會輕易放過對方呢，所以投票率基本是高的，而沒有出來投票的，除了身在海外，有要事黨和反對纏身等等之外，多半就是所謂中間選民，投誰都可以不投也可以，另外，執政黨，理論上來說，對於投票率高低的影響，本來就應該不會完全一致，投票率高低未必對於那一政黨會有利，可是選前的一週，藍綠紛紛表示希望大家都出來投票，因為藍綠雙方催的票都是他們的基本盤，否則口徑一致的在催票就不科學了。

選舉的激情很快的就會過去，每一個人都應該用自己的心和眼去看清台灣的政治，過去執政黨為了守護自己的政治利益創造了許多假議題，利用這些假議題和口號去鞏固自己的政治權力

1.這次國民黨主打蔡英文的兩岸政策，認為蔡英文的『維持現狀』是一個笑話，唯有支持『92共識』才是王道，首先兩岸政策就是一個假議題，台灣同isis一樣，有土地、軍隊、政府、貨幣、人民、主權.....。廣義的來說，都是國家，但是沒人承認你，要怎樣說是國家，關起門來都沒問題，但是要走出國際就會是問題，所以台灣的政治就是一個不存在的議題，因為這需要看對岸的臉色，因為國際上存在的中國，就是一個中國，中華人民共和國，這是現實，不管你承認與否，因此，每一任台灣的領導人做的事情都是維持現狀，你既不能統對方，也不願與對方統，再者也沒有能力獨，所以不管哪一任領導人做的不都是『維持現狀』，所以蔡英文有何錯？所以兩岸政策本來就是假議題，而經貿往來，本身就是正常的國際關係發展罷了。

2.『92共識』是一個假議題，過往都不會去提這個名詞，而2012年大選開始變成像是反清復明、阿彌陀佛一樣的口號喊個不停，從字面上解釋，92共識，一中各表，就已經是一個互相矛盾的事情了，你說你的我說我的是哪門子共識 ？更遑論在現實狀況裡，根本沒有任何一個出身於台灣的人，可以在對岸或任何媒體上公開宣稱你來自中華民國，如果各表這個共識是存在的，那就不會有黃安之亂了，各表而已啊何錯之有？所以『92共識』根本就是一個假議題，全世界認同『92共識』的只有國民黨和國民黨的支持者罷了。這世界上沒有『92共識』這種東西，而可悲的民進黨，面對國民黨的攻擊，也不敢在任何場合公開說出反對這不存在的假議題，只能含糊帶過，可見得任何媒體與宣傳的操弄，真的很需要你我的智慧判斷。

3.中華民國保衛戰，這更是可笑至極的言論，誰當選了中華民國就會滅亡，這是什麼道理，其實我一直以來都看不懂，甚至台北市長選舉的時候，連戰、郝柏村都會這樣講，到底市長選舉是如何可以滅亡中華民國？滅亡要有原因，至少要找出敵人，台灣的敵人在哪？中共嗎？連敵人都找不到，是要如何滅亡台灣，如果敵人是中共，那往來頻繁的國民黨高層與中共官方，那豈不成了通敵賣國的鐵證？而這次更喊出了邦交國會全面斷交的訊息，那裡理由是什麼？因為蔡英文長得比較不好看嗎 ？現實面就是台灣的外交一直都是凱子外交，全台灣都知道，只有政府一直投入這樣的作為，既然是凱子外交，誰執政有差別嗎 ？ 找不到任何理由可以支持自己的論述，就可以一直喊這樣的口號，是真的把選舉當作全民的智力測驗 ？

4.兩岸戰爭也是個假議題，兩岸會不會打仗，任何人都不能排除這樣的可能性，但是現實條件是，中共要攻打台灣是一天的事情而已，為什麼中共不打你，因為打你不是他想要做的事情，中共沒有表現出急統的樣子，雖然台灣問題是早晚的問題，但是台灣問題完全不影響中國在內政和國際關係國際地位上的表現。所以台灣問題對中國來說，並不是最重要的議題啊。中國已經是國際上的一等大國了，不管軍事經濟等更方面的影響力，所以把自己把台灣問題列為是中國的重要問題，基本上已經是個錯了，這叫做自抬身價，屢屢選舉都拿兩岸和平做文章，只是在騙票而已。

5.台灣不存在政治議題，因為台灣的政治並沒有被國際給承認，台灣應存在的是民生議題，國民黨屢次用兩岸議題來綁架選票，其實靠得就是中國的崛起，因為中國富了，台灣把經濟一直往中國靠攏，所以得以用政治因素來綁架民生因素，進而利用這樣的方式對付反對勢力的崛起，而蔡英文當選後第一要務一樣是收拾善後，因為政治問題是假議題，所以蔡英文上任之後也無須不必不能在這議題上有所作為，能做的只有改善民生條件罷了。

6.阿扁問題是個假議題，台灣是法治國家，阿扁目前就我知道的，法院都是盼他無罪，014目前也是逍遙在外，道德上觀點上，大家都說014有罪，但是法院判他無罪他就是可以過舒服的日子，同樣的頂新事件也一樣，那到底阿扁有什麼不一樣，理由是阿扁是一塊神主牌，是個象徵，打垮精神領袖，就能創造出利益，2008就是鐵證了，阿扁無論他到底有沒有貪污不法，只要把他打成貪污不法的象徵，那可想見，從雲端跌落的結果肯定是最深刻的，且國民黨一直主打，只要有誰執政就一定會特赦阿扁等，無論是柯文折競選或是民進黨選舉都是這樣的口號，阿扁既然都判無罪，那到底要特赦他什麼？國民黨政府到底又是因為哪一條律法一直關著他 ？

7.多數黨組閣，選前總統府拋出這樣的想法，其實是個大絕招，總統選舉基本無望，首先是利用這樣的方式號招基本盤出來鞏固國會席次，另外，選後毛內閣馬上總辭，除了沒風度之外，同時也把國家發展和政局穩定當作一場兒戲，蔡英文原有長達四個月的時間可以好好準備組織自己的內閣，但是毛內閣第一天就總辭，如果蔡英文答應總統府由多數黨組閣，請問蔡英文何須且如何在一週或一月內組織好自己的內閣，再者，接任的內閣用的是前任已經編好的預算，已經推動的方案，那到底為什麼一個剛勝選的政黨要做現任執政黨的事情？且是在沒有準備時間的情況下，這都還不說內閣提名權的憲法規定了。這招對kmt來說是個攻守皆有施力點的大絕招。



這次選舉，國民黨是個來台之後的最大挫敗，地方首長、議會、國會至總統都是全面性的失敗，而這次的失敗不僅是表面上的失敗，是從此之後將不再有任何對台灣的重大影響力了。民進黨與社會氛圍對於國民黨的不當黨產是咬牙切齒的討厭，民進黨想要處理這一部份已經很久了，這次民進黨將藉由國會多數黨優勢，並挾帶著民意的依歸去處理國民黨的黨產問題，一個從此之後只能走入跟一般政黨一樣的方式募款的政黨，將在一個公平的基準點上競爭，而百年的國民黨完全沒有做過這樣的事情，經驗上實務上就無法與一路如此走來的民進黨競爭了。就看2012年的小英敗選感言與2016年的豬力輪敗選感言就知道，說出一篇有內涵的失敗感言，一樣是需要經驗的，國民黨不依靠黨產，不依靠財團，我不相信他還會選舉，加上幾次國民黨政爭，不管是馬王，還是朱洪，都有一個共同的特點，都是老人在吵架，全代會裡面有權力上台的都是老人，派出來選舉的都是老人，輔選的都是老人，這樣長期被老人霸佔權力中心的國民黨，沒有交棒給年輕人的情況下，要如何面對一個又一個的四年。所以在沒有人才也沒有錢財的情況下，國民黨自此一蹶不振。

親民黨獲得全國政黨票的第三名，其實也只是因為藍色基本盤的關係，這次選舉藍色高牆就已經被推倒了，將來藍綠顏色之分將慢慢被淡化，像親民黨這樣的利益團體，慢慢的就趨向新黨化，過去他沒有取代國民黨，未來也沒有贏過國民黨的機會，親民黨不用多久就隨著宋楚瑜一起凋零了。

時代力量與其像他黨名說得，倒不如說他是推倒國民黨的力量更為貼切，他與民進黨的不同就是ta鎖定更明確罷了，就是抓準一群對未來沒有把握，看不清未來道路的年輕人的目光，趁局勢而起罷了，他要想長大，完全依靠民進黨的力量。整體盤面就是掃光民進黨沒有掃完的選票。而最後一週政黨票的催化，就完全證明，民進黨有力量造就和摧毀這個黨。這兩黨在某些立場上是一致的，起碼這次為了勝選，一切都是一致的，但是政黨畢竟是政黨，還是會有自己的中心路線，沒有中心路線的就會淪為利益團體。而時代力量，在我看來並非這樣不堪的政黨，更何況他還有很多野心勃勃的年輕人打算藉由時代力量這樣的平台參與政治。所以，短期內，時代力量與民進黨的合作是免不了得，他還是需要依附民進黨茁壯一段時間，但是終究會走向分開的道路，否則，大家支持民進黨就好，何需要時代力量？因此短期內，時代力量難有作為，未來還需要觀察。

其他政黨方面，新黨就不用說了，背離民意太遠，在台灣這樣的過度民意民主國家，這政黨只有吵鬧的份而已，難有作為，而其他如綠社盟等政黨，只要能堅持下去，一定可以等到多元政黨發展的那一天的。

過去民進黨背葛國民黨執政時的手法，國民黨團看也看多了，隨便也會模仿，所以國會肯定還會熱鬧一陣子，王金平除非蔡英文強勢干預，否則應該是沒有繼續主掌議長寶座的機會了，而國民黨黨主席，除非沒有人跟紅秀住競爭，否則紅秀註坐上主席寶座的機會是零，沒意外應該會由胡自強繼任，畢竟這種大老文化要馬上根除是有困難的。

國民黨不倒，台灣不會好，其實這不只是一句口號，而是一個事實，只有把舊政治剔除，才有革新的可能，要推導藍綠的意識形態，只有讓其中一方消失 才有可能，國民黨面對反對勢力的挑戰，長期以來只顧守護自己的政治優勢，導致台灣不進反退的過了這麼久。從政的人都在玩政治，但是這權力是人民給的，所以民主應該要進步成，讓政客玩政治，人民用選票玩政客才對。

九二共識的迷思談黃安事件

2012總統大選，一堆人出來喊支持92共識，喊到2016總統大選又在喊。那什麼是92共識？

就我的理解，當時是有個台灣人跟一個中國大陸人，開了個會，會裡談了什麼不知道，若干年後的台灣大選就開始一直講92共識，這個所謂的共識沒有簽署任何文件，就是一個『我們講好了』的概念，那到底講了什麼？

92共識就我知道的，基本就是『一個中國，各自表述』，簡言之叫『一中各表』，首先我們來談什麼是『共識』，共識就是

『你說這樣，我也覺得這樣』

，接下來我們談各表，各表就是

『你說你的，我說我的』

，這兩句放在一起感覺就不太對勁，所以我們理解成這樣，

『我們都有共識彼此清楚，你在說你的，我在說我的』

，翻譯成白話文就是彼此認同知道對方在胡說，但是彼此都接受。

好吧...如果這樣也叫共識，那也行。

所以在有共識的前提下，我們來說說黃安。這位仁兄，且不論他的品行，也不論他為什麼去了對岸，他最近一直舉報某些演藝人員是『台獨份子』，導致很多人丟了在中國演出的機會。而且他要求這些被他檢舉的人，能說出他支持92共識，來稱清並非台獨份子。首先這點就有問題，這表示，

『我說你是台獨份子並且舉報你，但是只要你說支持92共識，那就表示我錯了，我相信你不是台獨份子』

，又是個考驗邏輯的問題，接下來，我們續談92共識，如果中華人民共和國和中華民國都有共識，你說你的我說我的，那為什麼這些台灣人不能在中國說他來自中華民國？不是已經有共識可以你說你的我說我的嗎 ？ 為什麼你可以說你的我不能說我的，然後我們有共識了 ？

怪哉。

所以我說92共識是個考驗邏輯的智力測驗。

2016總統大選得票數預測

蔡阿姨     680萬±10萬
朱同學     450萬±10萬
宋盼神長 200萬

依照國內氣氛加上選前民調來說，蔡阿姨當選應該是沒有懸念。
所以這次選舉感覺是熱鬧有餘精彩不足。不猜猜得票數就沒有參與感了。

第一次民選總統

李登輝 580萬 54％
陳履安 100萬 10％
阿港伯 160萬 14％
彭教授 230萬 21％

投票率 76％
藍約 78％
綠約 21％

2000年

宋盼 466萬 37％
連     292萬 23％
扁     497萬 39％

投票率 82.69％
藍約 60％
綠約 39％

2004年

連     644萬 49.89％
扁     647萬 50.11％

投票率 80％
藍約 50％
綠約 50％

2008年

馬 765萬  58.45％
謝 544萬  41.55％

投票率 76.33％
藍約 58％
綠約 41％

2012年

馬 689 萬    51.6  ％
宋 36   萬    2.77  ％
蔡 609 萬    45.63％

投票率 74.38％
藍約 53％
綠約 45％


歷屆民選總統的大約得票數和得票率就這樣，這邊可以看出幾點
1.台灣選舉人口一直在增加......
2.台灣整體政治版圖就是藍遠大於綠，但是差距慢慢變少
3.國民黨的黨徽至少值300萬票（2000年連戰），也就是國民黨的地板
4.過去民進黨的天花板就647萬（2004年阿扁）。
5.宋盼神掌是可以被遺棄的（2012年689們）

從這幾點歸納出結論，也就是：
1.李登輝時代國家相對安定心，投給國民黨不算壞得選擇，但是隨著年輕人越來越多，保守的國民黨相對拿不到多數年輕人的心，加上阿扁這位台灣之子正是日正當中的時候，民心思變，又遇上宋神掌攪局，整體依然藍大於綠的情形下，阿扁漁翁得利，戰哥除了今年去對岸閱兵之外一生也沒幹過什麼大事的情形下，當年光靠黨徽就拿到三百萬票，這就證明了，只要看到車輪就投下去的人至少有三百萬。所以儘管豬同學今年聲勢不怎樣，起碼戰哥就幫他保底三百萬了，這種數字，我相信是不會輸給神掌了。

2.歷屆民選總統投票率都超過70％，也就是說每次選舉大家都很熱烈，不管泛藍陣營是贏還是輸，基本上沒有低於六百萬票過，所以泛藍陣營基本保底就有六百萬票。2004年，阿扁已經開始被罵了，但是阿扁是善於激起綠營民心士氣的高手，而大家知道的戰哥沒幹麼但是就三百萬票，所以我估計另外三百多萬票是2000年神掌的餘威。國民黨選輸但是起碼也還是644萬
，所以泛藍陣營的地板是600萬票。

3.很多人問，今年宋的民調頗高，封關民調的時候好像快要跟豬交叉了，於是開始有人賭午餐，神掌會不會打死豬。看看2012就知道，選舉聲勢一直5-5波的藍綠，根本就把神掌邊緣化了，也就是說2000年的時候打出的那一掌，留到現在已經沒有威力了，宋sir是可以被遺棄的，因此在罵規罵，投票就歸位的台灣選舉生態來看，六百萬裡面保底三百萬，兩位頂多是打平，宋沒有超越豬的本錢，這點符合民調結果，在加上宋神掌可以被遺棄的情形下，一加一減，這兩位的票數就不會太難預估了。

4.2004年阿扁忍痛中了兩槍，加上台灣之子這個封號，全台激起一片要去支持阿扁的熱潮，所以綠營得票率和得票數都來到了歷史新高，我相信沒意外是全台灣綠營支持者多數都出來投給阿扁了，因此這得票數可以當作綠營的天花板，怎樣說呢？綠營經過2008大敗，當然阿扁和他婆女婿要付責任，本來民進黨可以一路成長變成足以持續打敗國民黨的大黨，但是偏偏就這樣跌了一跤，所以阿扁到小英這幾年，民進黨的成長遲緩，就算他回到了之前的水位，那也就可以預估民進黨的天花板會落在650萬票左右。

5.歷屆投票率都挺高的，扣除2004年有子彈之外，投票率越高的，泛藍得票數越高，因為綠營的票，幾乎就那樣了，穩定落在總體得票率40％左右，基本盤就是藍遠大於綠。這也就是為什麼近期新聞一直在報導，國民黨陣營希望大家都出來投票的關係。因此馬應久做的越爛，我相信投票率會越低，也就是泛藍陣營的會越不踴躍，所以預估宋+豬一共650萬票是合理的。而蔡這邊，因為近年學生運動崛起，帶動很多對政治不熟悉也不熱衷的年輕人加入政治，所以預計今年參與投票的年輕人會越多。一來一往，馬幹得爛，豬又阿罵又換住又做好坐滿一堆狗屁事，還找了一個炒房的副手，這樣看起來，往下探底是應該的，所以多給了蔡一點年輕選票，又把阿扁的票統統給你，就可以算出小英的得票數了。

6.兩次馬英九的選舉可以看出，當年台北市長阿扁是七成滿意度，但是選輸給馬英九，2008年，大家都認為馬英九有夠爛，找不到比他更爛的總統了，民調也是直直落，低到當時的新低（後來被馬英九的9％超越了，只有馬英久可以超越馬英九），儘管如此都還是有689們支持，從這邊可以證明，台灣人要超越藍綠是有困難的。昨天投給藍今天要投給綠，還是會有很多人無法支持。政黨對台灣人的影響早已經根深蒂固，含血含恨含屎含尿的投票是確實存在的不理性行為，這是需要時間去改變的。

結論

預估投票率70％

蔡670～690   51.x％
豬440～460   33.x％
宋200             15.x％


1/16見真章！